Sverige vil slutte å bruke «islamofobi» i offisielt språk

Sverige vil slutte å bruke «islamofobi» i offisielt språk

I den svenske Riksdagen pågikk det en politisk debatt om ordet islamofobi fredag 24. april. Kritiske røster i Sverige mener begrepet misbrukes for å tie legitim kritikk av islam.

Sveriges utenriksminister, Maria Malmer Stenergard (Moderaterna), bekrefter i debatten at den svenske regjeringen har tatt et aktivt valg om å oppfordre til å erstatte ordet «islamofobi» med «antimuslimsk rasisme».

– Vi fra regjeringens side foretrekker «antimuslimsk rasisme» fremfor «islamofobi», sier Stenergard i riksdagsdebatten.

– Begrepet er problematisk

Debatten i Riksdagen tok utgangspunkt i et spørsmål fra Richard Jomshof (Sverigedemokraterna), som rettet krass kritikk mot at svensk UD senest 15. mars brukte ordet «islamofobi» på sosiale medier.

Han spurte utenriksminister Stenergard om hun ville ta initiativ til å endre denne praksisen med å bruke ordet «islamofobi».

– Jeg deler vurderingen om at begrepet islamofobi er problematisk. Regjeringens foretrukne term er antimuslimsk rasisme. Begrepet islamofobi brukes imidlertid i internasjonal sammenheng, som jo er den konteksten Utenriksdepartementet opererer i, sier utenriksminister Stenergard.

Les også:

Les også: Tidligere forsvarstopp: – Trump i samme klemme som Putin

Utenriksminister Stenergard viser til at den svenske regjeringens kommunikasjon i sosiale medier 15. mars var knyttet seg til dagen som FN har utropt til «International Day to Combat Islamophobia», som oversettes til «islamofobi» på svensk.

– Skamløs sensur

Kulturredaktør i det venstreorienterte svenske tidsskriftet ECT, Martin Aagård, reagerer kraftig på at den svenske regjeringen ikke lenger vil bruke ordet «islamofobi». Han omtaler hele riksdagsdebatten som absurd.

– Jeg synes dette er veldig problematisk. Dette er en veldig dårlig beslutning av mange grunner. Åpenbart er dette et ord som Sverigedemokraterna og andre nasjonalistiske bevegelser er veldig redde for, fordi det er problematisk for dem, sier Aagård til Nettavisen.

Aagård skriver i en kommentar i ECT at det hele var et «skamløst forsøk på å sensurere det svenske språket» og et forsøk på å begrense ytringsfriheten.

– Jeg mener ordet islamofobi fyller en funksjon fordi det fanger opp en irrasjonell skrekk for islam, sier han til Nettavisen.

Les også:

Les også: Fredsprisen: – Trump har ikke nubbesjanse

SKAMLØS: Kulturredaktør Martin Aagård reagerer kraftig på at den svenske regjeringen ikke lenger vil bruke ordet «islamofobi», og omtaler det som skamløs sensur av det svenske språket.

Aagård trekker en parallell til begrepet antisemittisme.

– Begrepet antisemittisme er kanskje ikke treffende i alle sammenheng. «Semitt» kan være et forvirrende ord for mange. Men antisemittisme er et veletablert ord som fanger en veldig spesifikk skrekk i samfunnet som vi må adressere, sier han og viser til jødehat.

Av samme grunn mener han vi fortsatt skal bruke islamofobi i samfunnet.

– Du synes ikke at «antimuslimsk rasisme» er en god erstatning for «islamofobi», Aagård?

– Det er ikke noe feil med å bruke «antimuslimsk rasisme», men man kan ikke ta bort ordet «islamofobi» av den grunn. «Islamofobi» fyller en funksjon som beskriver en irrasjonell skrekk og en utbredt angst for mennesker som er muslimer, sier han.

TIE ISLAM-KRITIKK: Politiker i Riksdagen, Richard Jomshof (Sverigedemokraterna), mener «islamofobi» brukes til å tie islam-kritikk. Foto: Ali Lorestani/TT

Erstatter med nytt begrep

Utenriksminister Stenergard viser også til en handlingsplan mot rasisme og hatkriminalitet, som den svenske regjeringen vedtok i desember 2024.

– I handlingsplanen går det fram at begrepet antimuslimsk rasisme erstatter, men også tilsvarer, begrepet islamofobi, som ble brukt i den tidligere nasjonale planen mot rasisme, og som også forekommer i andre sammenhenger, sier hun.

Den svenske utenriksministeren sier det er grunner til denne overgangen.

– Begrepet islamofobi har blant annet blitt kritisert fordi ordet fobi leder tankene mot enkeltpersoners irrasjonelle frykt, snarere enn mot diskriminering, ekskludering og rasisme, sier hun.

– Jeg vil understreke at når regjeringen i arbeidet mot rasisme og hatkriminalitet i Sverige bruker begrepet antimuslimsk rasisme i stedet for å snakke om islamofobi, er hensikten å rette oppmerksomheten mot personen eller personene som kan bli utsatt for rasisme, hatkriminalitet eller diskriminering, snarere enn mot religionen som sådan.

Les også:

Les også: Russisk atomforsker advarer Støre-regjeringen

– Bruker «islamofobi» som et våpen

Spørsmålsstiller Richard Jomshof (Sverigedemokraterna) mener at en liberal innvandringspolitikk har gitt «islamister» mulighet til å etablere seg i store deler av den vestlige verden, der de målrettet forsøker å «undergrave våre demokratier».

Han sier videre at «islamister» bruker begrepet «islamofobi» som et våpen.

– Ved å stemple mennesker som «islamofober» forsøker disse antidemokratiske kreftene å tie legitim kritikk av islam og det de omtaler som en pågående islamisering. Begrepet brukes dessuten til å angripe liberale muslimer som for eksempel kjemper for kvinners rettigheter og søker demokratiske reformer, sier Jomshof i debatten i Riksdagen.

Den uavhengige riksdagspolitikeren Jamal El-Haj har også kastet seg inn i islamofobi-debatten.

– Islamofobi fremstilles iblant som et mildere begrep, men i virkeligheten handler det ofte om fordommer, mistenkeliggjøring og i visse tilfeller rent hat mot muslimer, sier han.